Welcome to Questler!
  
Quest View Back
 
tip What is it about love that makes it the focal point in our lives? Any thoughts on love?
 
 

Posted by alma on 22.12.2007
68 comments  | 802 views | Bookmark this post on del.icio.us. | Digg this post on digg.com. | Thumb this up at StumbleUpon. | Submit this post on reddit.com. | Submit this post on newsvine.com. | Share on Facebook. | Submit this post on myspace.com. | Search Technorati for links to this post. | Submit this post on twitter.com.
 
 
 
Login to post your comment or

Comments tagged with "stories"
Newest | Oldest | Most rated
Posted by alma on 16.06.2009
 

Sarrouse, would you please explain how the laws of conservation of energy are the laws of conservation of love. i am curious as to the thought process you present.

Rating  0 
Posted by Saritta Renée Lahzain on 16.06.2009
 
SIMPLY , THE WHOLE UNIVERSE WAS CREATED WITH LOVE..products of nature and beings is a product of love and is love itself. THE LAWS OF CONSERVATION OF ENERGY is the law of conservation of LOVE... physics 101
Rating  0 
Posted by alma on 26.01.2009
 

This reply is focused on romantic love. It depends on how you define "real" and "permanent." You might love someone sexually and romantically at first and then the love might change into another form- friendship, acquaintances, etc.

Love is real by default of you having felted or acted it out, rather than because it lasted in a single form permanently.

Personally, i think it is a pity to (romantically and lustfully) love only one person throughout your life. If there is a wish i have for people is to love many and enjoy each love as it comes and changes. Being in love and the excitement of feeling loved and loving is paramount; heart breaking sometimes, but ah, what a rush.

i do think that once you love someone it is difficult to not love them, your love changes. You might not want to be in their company ever again, but generally, you do not dis-love someone. Having said that, there are always exceptions to the rules.

So, to answer your question- i hope it is not true that in order for love to be real it needs to be permanent. i hope that we love more than once.

Rating  0 
Posted by Salma on 25.01.2009
 
Do you believe that in order for love to be real, it has to be permanent? that people fall in love really one time in their lives? or that we move in and out of loving other people throughout our lives?
Rating  0 
Posted by sheikh on 30.11.2008
 

 

33- وهذا يقودنا إلى "حالة نفسية" في ظاهرة الحب، هي "حالة الحيرة". وهي وإن كانت تتمثل في كونها أمرا معرفيا، لكنها في الحقيقة ناتج نفسي في جوهره مشفوع بالرغبة في أن يكون المحب يحبنا، وتخوّف من أن لا يكون ذلك حقيقيّا. الحيرة تمثل أزمة في الحركة صوب المحبوب نابعة من الاندفاع إليه واندفاع عنه بفعل الكرامة أو تخوفا من أن تثير حركتنا  صدودا منه عنا. ونحن نلمس في حياتنا كيف يتم حلّ هذا التناقض في الاتجاهين: إما الاندفاع وإعلام المحبوب بمشاعرنا [حين يتغلب اندفاعنا إليه] أو الاندفاع عنه إلى حد الامتناع التام عن لقائه حين يتغلب خوفنا من صدوده. وبين هذين الحدين نجد العديد من الحالات الوسطية أيضا.

34- هذا التناقض مبعث ألم، بل وألم عميق كما نقلته لنا قصائد الشعراء وروايات الكتاب، ممن عاشوا هذا التناقض الممض أو تخيلوه على الأقل. ولعل من الطريف هنا أن نلاحظ التبدل في شعور الحب من حيث كونه في الأساس مصدر فرح وبهجة ليغدو مصدر ألم وعذاب.

35- ههنا تبدأ تتجمهر كتلة من المشاعر المتراكبة المتعلقة بشخص ما وبالذات المحبة نفسها وبالعلاقة (أو ما يتخيل أنه علاقة بينهما): من الحب والألم والكبرياء والانسحاق. ويبدو كما لو أن الحب يشعل أتون تلك المشاعر ويصهرها معا في كتلة متحركة، تأخذ المرء أحيانا إلى حد الجنون أو حد فقدان الإحساس بأي شيء أو انفلاتها تجاه أمر آخر قد يتمثل كتعويض (ربما صورة المحبوب أو رسم له أو مكان تواجد سابق له، الخ)، أو قد يندفع الشخص تجاه نشاط أو فعاليه يجد فيها السلوى عن بلوائه (كالفن مثلا أو كتابة الشعر أو القصة أو الموسيقى او لربما العلوم)؛ ففي أنشطة كهذه "يسيطر" الشخص على موضوعه ويغدو هو المتحكم فيه من حيث هو بنية قابلة للتحكم. أما المحبوب فلا سبيل للسيطرة عليه فحركته ذاتية لا يكاد يضبطها ضابط (كما يتراءى للشخص الذي يحب).

 

Rating  0 
Posted by alma on 20.11.2008
 

amatory AM-uh-tor-ee; -tohr-, adjective: of love; expressing love, especially sexual

Rating  0 
Posted by alma on 13.11.2008
 

Sheikh, sex is another form of communication. In long term relationships, i think it plays other roles than pure communication, because it begins to carry more meanings within it. You do not have to "bond" with someone to have sex with them or to have sex in order to bond. These are two different feelings and actions.

Rating  0 
Posted by Ghassan on 27.10.2008
 

"why" needs more in deepth pscyco analysis that I'm not sure if I can answer.. but I know the true love feeling for someone (including a girl) that goes beyond sexual attraction or need..

Rating  0 
Posted by sheikh on 27.10.2008
 

Questions:

- Why do you feel that bonding to someone whom you haven't sex with yet?

- WHy you don't feel a bonding to someone whom you are having sex with?

 

Rating  0 
Posted by Ghassan on 26.10.2008
 

actually yes! and maybe that's why the most beautiful and honest love poems comes from conservative oriental societies such as India and Arabia..

Rating  0 
Posted by kurt on 26.10.2008
 

I wonder if love would be so important if individuals were having more sex. I mean often times what I miss is intimacy and once I engage in the act of sex and touching, I am less needing love per se.

I have the feeling confused: I think I want love, when in reality I want to be touched, held, etc.

So, would love be such a focal point in our lives if sex were more allowed less of taboo, and easier to get from persons whom you feel safe with?

Rating  0 
Posted by Ghassan on 24.10.2008
 

my perspective to love, is to feel strong positive toward someone without expecting any gain in return, mostly either sex or money..

Rating  0 
Posted by alma on 24.10.2008
 

Yes! Exactly my sentiments. You type in "love" in Google and that is the first result one gets! Maybe that is what love is: a woman dancing in a bikini and here we have been discussing the philosophy, science, emotions of love, when it is a woman dancing in a bikini.

What a fool i am. i should be looking for sex in a bikini and i would then have fulfilled my search on love.

What, if any, is the difference between love and sex?

Rating  0 
Posted by Ghassan on 24.10.2008
 

@alma !!! are you sure about the link.. it's a japanese girl dancing in bikini!

Rating  0 
Posted by alma on 24.10.2008
 

i typed in "love" in Google and i got this as the first hit

http://www.youtube.com/watch?v=gXPkBLnZ0hk

Love it! Really, this should tell us a lot about love.

Rating  0 
Posted by zeeno on 05.10.2008
 
A new discovery by scientists attributes love to hormone called "oxytocin", if it follows the footsteps of "serotonin" (the hormone responsible for depression) could it end up as a medication like the "serotonin" did in Prozac? this article says its highly improbable...http://discovermagazine.com/2003/may/featlove
Rating  0 
Posted by alma on 28.08.2008
 

"It is strange how love supersedes everything that goes wrong." Says Denny Crain, a fictional character on Boston Legal.

i just wish people simply loved each other enough not to be so mean.

Rating  1 
Posted by Ashraf on 21.08.2008
 

Nice topic

Rating  0 
Posted by Ashraf on 21.08.2008
 

Nice question, there was some theory that said something about all motives for man being ultimately sexual. Including even parently care and brotherly love. I personally don't think that's true.

Rating  0 
Posted by Ashraf on 21.08.2008
 

I like the question

Rating  0 
Posted by sheikh on 18.08.2008
 

I suppose my answer would be very trivial. Love is a social phenomena. Society obligations, morales, laws, values WILL structure the feelings and their material representations (meetings, all levels of physical contact including sex, all levels of communication, etc). This will result in annoyance, anger, pain.

In societies where restrictions are very cruel you would expect pain. In more free societies, there is no need for such un-needed feelings. So, these extra feelings are erroneously associated with love, while they should be associated with a societal order that doesn't promote love :)

Rating  0 
Posted by alma on 17.08.2008
 

Kurt, i do not think love should be painful, whichever kind of love we are talking about. Love should be supportive, soft, and simple.

Unattained love and passions are the ones that are painful and anxious. i wonder if such feelings should be attributed to love at all?

Rating  0 
Posted by alma on 17.08.2008
 

philter FIL-tur, noun: 1. A potion or charm supposed to cause the person taking it to fall in love. 2. A potion or charm believed to have magic power. 3. To enchant or bewitch with or as if with a magic potion or charm.

If a love potion did exist, would you use it?

Rating  0 
Posted by kurt on 04.08.2008
 

Must falling in love be painful? Could not sleeping the night, eating too much or too little, feeling dizzy, etc be viewed as positive feelings rather than negative ones, or must love be as painful as the story below indicates?

Rating  0 
Posted by alma on 04.08.2008
 

Last night the conversations on love continued. A friend was telling us about another friend of his that was a big strong man and could face up to a whole town without blinking who feel in love (انغرم) and told him this:

He did not understand why drugs such as cocaine, heroin, and other addictive drugs were illegal and so much is spent on dealing with them when doctors could cure these addictions. It is falling in love that should be banned and controlled; there is no cure for it, no one could do anything to help you, or bring you out of your misery.

Then my friend added: may we stay as far away as possible from falling in love or if it should come, may it stay forever. الله لا يبلينا شره ويخليه بعيد عنا.

Rating  0 
Posted by Syd on 29.07.2008
 

Ha!! I just joined and asked "Is romantic love a ruse?"

I find the idea of loving someone for their presence as being more authentic than "romantic love".

 

Thanks for asking the question.

Rating  0 
Posted by kurt on 29.07.2008
 

I think this is the beauty of Byrne's statement. A form of loving someone is to be fascinated by them; to find their lives, their charisma, their outlook onto the world worth your time and attention.

Byrne presents one form of love and does not attempt to minimize love to that one form, and i find that perhaps he is describing the most difficult forms of love; one that is independent from myself, thus valuable for its own sake.

Loving a person because she/he is present. Beautiful.

Rating  0 
Posted by sheikh on 24.07.2008
 

Aha... Kurt, are we capturing a characteristic of love here as well? I mean, generally that when we love someone, then we have something in common with him/her?

In such a case, it is interesting that in the final analysis, then, we are loving ourselves, and not the other.

Rating  0 
Posted by kurt on 23.07.2008
 

 

I found this quote about love, which I think is directed perfectly to answering part of the notion that alma is referring to. "Sometimes it's a form of love just to talk to somebody that you have nothing in common with and still be fascinated by their presence." David Byrne

Rating  0 
Posted by kurt on 18.07.2008
 

What do you mean by "getting captured"? Capture has the meaning of possessiveness, taking something by force, arresting, gain control; all of which are meanings I do not and hope not to associate with love and loving.

Love is a feeling, sometimes fleeting and others lasting a long time. Love is different for different people. Sometimes I feel that love is about selflessness and on other occasions it is about absolute selfishness and self indulgence.

I think maybe love is about change. The desire to partake in altering one's life and others'. Maybe that is why it is greatly feared and controlled, because it is innately a factor for change. So powerful, so overcoming that it must be controlled and regulated and socialized and structured.

Rating  0 
Posted by Baker on 17.07.2008
 

interesting Kurt, being touched is not enough, it's the least expected. Getting captured by it is what to seek! :)

Rating  0 
Posted by kurt on 17.07.2008
 

Did you ever feel your parent/s love for you? Have you listened to a song once that made your heart feel as if it just skipped a beat? Or read a book that brought a tear to your eyes because the sentence you just read in it was so simple so profound you could not take it? Or heard a child laugh and felt her a part of your soul? Or touched a lover's skin and felt you're body melting into hers?

In my opinion, if you have experienced any of those feelings and many more feelings that those, then you have been truly touched by love.

Rating  0 
Posted by Baker on 10.07.2008
 

i wonder how many of us in this thread were truly touches by love or flawlessly knows what is it :)

Rating  0 
Posted by Nele on 09.07.2008
 

To love or to be in love? There's a big difference, both are focal points in our lives. I'm in love with life for sure, but I also love life's challenges that make me fall in love all over again.

Rating  0 
Posted by alma on 04.07.2008
 

 

No better way to start the day! i slept thinking of love last night and i woke with this poem.

i am certainly sustained by the hope that passion will lead my activism, that love is what pushes me further higher, clarifies my dreams and aspirations.

i am still searching for the best way to describe love's affect on my being. i am in love with this world and that is the source of my energy to get out of bed in the morning, to leave my house, to write this post, to talk to individuals i know condemn me to hell, to hope for children, to touch a lover, to read a book. i am driven by my love of this world. These thoughts are taking hold of my chest and i am over come with the reminder that i have to breathe; loving the world keeps me in a constant state of longing, vulnerability, and yearning. It also underlines constant feelings within me of tranquility and hope.

i am happy to be in love.

Rating  0 
Posted by zeeno on 04.07.2008
 

Taken from a movie I forgot its name! I truely believe in these words though...

Loving another is the shortest path to knowing ourselves
we may thrill in the delight of a measurable joy
or languish in the depths of unbearable pain
but inevitably we are exposed to our core

two souls yearn to find solace in each other’s hearts
revealing passions, fears, beliefs
the very essence of their being

it long lasts to share a dream of a life that holds meaning
we may encounter love only in passing
but eternity belongs to the heart
and the heart always remembers
the soul lets go

there are moments where we may wonder if we will ever fall in love again
the goriest hope will always rise up
and hope sustains all

Rating  0 
Posted by alma on 28.06.2008
 

 

Meeting someone and loving him for a short intense period of time, makes me remember how lonely i feel when i am alone sometimes. Yet, I would not choose not to love for those “stolen moments” even if it means days of loneliness after.

The intensity of love is irreplaceable. i will almost always choose to be in love even if only momentarily, feel the pain of leaving and being left, than to not love at all. Who was it that said “Tis better to have loved and lost than never to have loved at all"?

Rating  0 
Posted by sheikh on 19.06.2008
 

This is a live thread! Indeed.

As I am concerned with "understanding love" as a feeling, and a "state" of being for the human individual, what Alma is saying is interesting. She is referring to the immense amount of energy one feels when [s]he is in this state. In a previous post that I made in this thread, I referred to an aspect of this feeling, which we always notice: The lover is only focus on the beloved. For example, if a man in a party is in love with a girl and she is in that party, you can easily notice that he almost see nothing except her. His or her mind is totally experiencing this "field" of love, thereby giving it a focus, some kind of concentration, and dedication.

I am simply here referring to a mental process where an emotional state is affecting cognitive processes drastically, as if it is polarizing these processes, and turning them into some thing like a laser. As you know, what makes a laser different from ordinary light is that you have the same phase in the laser. By analogy, love makes our mental processes so focused, intense, concentrated, and in harmony with each other that, finally, gives them that tremendous power, which can be deadly sometimes :0

 

Rating  0 
Posted by alma on 19.06.2008
 

 

Love, in all its forms, is a source of inspiration and that is why I find it addictive. When I feel and experience the love of another individual, I have immense amounts of energy to be active and attempt doing things I never have before and look at myself differently; be it work on an exhibit, travel to new places to see him, save money to buy her something she wants, read all the books of an author he recommended.

Unlike much of what we experience in life, love is always a positive force. Each loving experience changes us. Even when relationships end (friends who we are no longer friendly with or lovers that we know nothing about now) their long term effect on our lives is a positive one; now we know more about ourselves and others, and somewhere in our minds there are the remainders of beautiful moments of laughing, eating a good piece of chocolate, embracing under the moon and overlooking Amman.

This morning I woke up in love with the world.

Rating  0 
Posted by alma on 06.06.2008
 

 

Baker; what you have written is beautiful. I agree with the notion that love is a verb in the sense that it is constant.

I do not understand what you mean by “Love is possible only when one has attained to being, not before,” and “A relationship is something finished.” What do you mean by one attaining to being and why is a relationship something that has a limit or is the end of a process of loving?

Rating  0 
Posted by Baker on 06.06.2008
 

Allow me to say that love is not a relationship. love relates, but it is not a relationship. A relationship is something finished. A relationship is a noun; the full stop has come, the honeymoon is over. Now there is no joy, no enthusiasm, now all is finished. You can carry it on, just to keep your promises. you can carry it on because it is comfortable, convenient, cozy. you can carry it on because there is nothing else to do. you can carry it on because if you disrupt it, it is going to create much trouble for you. Relationship means something complete, finished, closed!

Love is never a relationship,; love is relating. It is always a river, flowing, unending. Love knows no full stop; the honeymoon begins but never ends. It is not like a novel that starts at a certain point and ends at a certain point. It is an ongoing phenomenon. Lovers end, love continues, it is a continuum. it is a verb, not a noun, And why do we reduce the beauty of relating to relationship? Why are we in such hurry? because to relate is insecure, and a relationship is a security. Relationship has a certainty; relating is just a meeting of two strangers, maybe just an overnight stay and in the morning we say goodbye. Who knows what is going to happen tomorrow? And we are so afraid that we want to make it certain, we want to make it predictable. We would like tomorrow to be according to our ideas; we don't allow it freedom to have its own say. so we immediately reduce every verb to a noun..

Love is almost impossible in the ordinary state of the human mind. Love is possible only when one has attained to being, not before. Before that it is always something else. We go on calling it love but sometimes it is almost stupid to call it love.

A person falls in love with a woman because he likes the way she walks, or her voice, or the way she says "Hello" or her yes. Happened to a friend of mine, trust me, my friend's kind are so many.:) Just the other day i was reading that some woman said about a man, "he has the most beautiful eyebrows in the world" Nothing is wrong in it "eyebrows can be beautiful" but if you fall in love with eyebrows then sooner or later you will be disappointed, because eyebrows are a very nonessential part of the person, And for such nonessential things people fall in love! the shape, the eyes.. these are nonessential things. because when you live with a person, you are not living with a proportion of the body; you are not living with eyebrows or the color of the hair. when you live with a person, a person is a very great and vast thing.. almost indefinable, and these small things on the periphery sooner or later become meaningless. but then suddenly one is surprised: WHAT TO DO?

So, she reduced the verb to a noun.. and noun is dead.. full stop has come in. love is evolution.. LOVE=EVOL and EVOL is EVOLution

 

 

Rating  0 
Posted by alma on 06.06.2008
 

 

Baker; why did you think she was a comedian and that she was making fun of love?

Rating  0 
Posted by Baker on 02.06.2008
 

With al due respect to this lady TED something, i think she is a comedian who's making fun out of the term LOVE and a thinker who's logics are pretty boring. i have listened to her words word by word, nothing new in what she said, nothing inspiring, in fact, whoever is in love "Magically" will lose the magic just by watching her. if TED, the animal, as she labeled herself by saying "we, the animals" stop talking, our world will be a much better place for humanity, not animals as such. B

Rating  0 
Posted by razano on 02.06.2008
 

This is the video sheikh shared with us...

Rating  0 
Posted by sheikh on 26.05.2008
 

I'd like to draw you attention to this fascinating source:

http://www.ted.com/index.php/talks/view/id/16

 

 

Rating  0 
Posted by Baker on 22.05.2008
 

That's the core of the problem, your comment below had me feel that it's too analytical, and analysis usually produced by the brain. and the brain isn't everything we have.

humans throughout history been taught to use and train their brains alot, forgetting that the brain is a human server, developed by the social life around us. it's nothing but printed images and information from the outside into our brains. then, where is the soul? where's the mind? where's me?

People are becoming less sensitive, less caring, and why is that? perhaps because people use their brains for everything, for math, for love, for politics, for killing, and evantually for wars and blood.

get the brain less trained and you must realize that LOVE = EVOL

soon, will post my article of LOVE & HATE, and on LOVE = EVOL

cheers.

Rating  0 
Posted by alma on 22.05.2008
 

 

The idea of love equaling evolution equaling life is a soft one, but there are many individuals who believe that evolution does not exists when it comes to humans. There are the arguments that history repeats itself, the god created people, and that humans live a cyclical existence. If that is the case then love=evolution=life unfortunately does not work.

Also, I am not sure what my thoughts on hate are. I would like to believe that we are socialized into developing strong feelings of dislike, disappointment, anger, and disapproval that we act in horrid ways that create war, killing, etc. But I do not think that within love there is hate. I think that we do not emphasize love, in all its meanings, enough which in turn creates other feelings thus other actions.

Sometimes I am struck by the freedom embedded in love that I see the need for governments, religious and social institutions to control it, ban it, limit it in order to keep their power positions.

Rating  0 
Posted by Baker on 22.05.2008
 

Dear Questler, i like the term you've used "FOCAL POINT", what makes LOVE a focal point in our lives is pretty simple, it's the EVOLUTION that happens when LOVE is there, although you have to agree with me that LOVE & HATE are one, without love there won't be hate and vice-versa.

Now, let me tell you about a little secret, if you take the word LOVE and reverse the letters it would read as EVOL. and EVOL is the first 4 letters form the word EVOLUTION. so LOVE = EVOL

speaking of EVOLUTION, in our lives, if we don't evolve we get flat, we get to a sensless stage in our lives, colorless, has no features. So bear in mind, whenever you don't feel EVOLUTION, then you don't feel LOVE.

LOVE = EVOL = LIFE

Rating  0 
Posted by alma on 21.04.2008
 

 

Could one love a so called “enemy”? Could you love someone to a degree in which to turn the other cheek? Gandhi wrote Hitler two letters, one is included here and could be seen at this link (http://www.travelblog.org/Photos/1939582.html).

Gandhi wrote:

As at Wardha,

C. P.,

23-7-'39

Dear Friend,

Friends have been urging me to write to you for the sake of humanity. But I have resisted their request, because of the feeling that any letter from me would be an impertinence. Something tells me that I must not calculate and that I must make my appeal for whatever it may be worth.

It is quite clear that you are today the one person in the world who can prevent a war which may reduce humanity to a savage state. Must you pay that price for an object however worthy it may appear to you to be? Will you listen to the appeal of one who has deliberately shunned the method of war not without considerable success? Any way I anticipate your forgiveness, if I have erred in writing to you.

I remain,

Your sincere friend,

M. K. Gandhi

Herr Hitler,

Berlin,

Germany

Dr. Koenraad ELST from Belgium wrote an interesting essay on these letters (could be read here: http://koenraadelst.bharatvani.org/articles/fascism/gandhihitler.html)

 

Friendship is love. Would you ever write a letter to a so called enemy?

 

Rating  0 
Posted by zeeno on 21.04.2008
 

Focal because falling in love brings that sense of fulfillment, appreciation, warmth and togetherness amongst the other great things about it!

Rating  0 
Posted by Ghassan on 21.03.2008
 

1. i don't think it's the focal point in our lives... so I don't agree with this statement to begin with

2. love and hate are very important in our lives, think of it, every thing you do is basically because you either love something or hate it.. without these strong emotions we would be stones.. or even worse, british!

Rating  0 
Posted by alma on 11.03.2008
 

Is there such a thing as a true love?

How many loves does one get in a lifetime?

Is it ever enough to have the love of friends and family?

Why do we judge the success of our lives and ourselves on whether or not we have a relationship or not?

 

Rating  0 
Posted by alma on 01.03.2008
 

There was study done in the US a few years back about love and relationships, where the researchers asked the participants to describe their ideal love/relationship interest. Participants described persons who are caring, loving, handsome, tall, pretty, loves to laugh, has the same interests as themselves, etc. All the qualities would create a perfect being. Another question was on where the perceptions of such a person came from and most polled (men and women) answered that they got them from TV shows, movies, and songs.

So, Zeeno, you say that these sources present “unrealistic views on romance that screws us up” is, I think, accurate. Such perfect characters are none existent. But what do you look for in a partner (I shall keep the sex partner separate for another question later)?

Personally, I want a partner who is loving, generous, and gives me my space.

Rating  0 
Posted by zeeno on 16.02.2008
 

Movies and TV just show unrealistic views on romance that screws us up. That getting tourtured in trying to make someone love us back is actually love and that you will get the girl/boy at the end! But love does make the world feel alright from my experience.

 

Rating  0 
Posted by alma on 12.02.2008
 

I was watching a silly US tv sitcom called “Scrubs” season 6. And there is a character, Private Dancer, who is injured badly and he had to undergo lots of surgeries, cannot write well, and has loss of memory. Anyway, at the end of some episodes he is discharged from the hospital but he is brought back in as he has attempted suicide.

At the very end of the episode his love interest, a blond doctor, tells him that she does not know the old dude he used to be and likes the man he is now. He then asks her that if he works on his physiotherapy and gets better, does she think a woman like she would be interested in a man like him? And she, of course, says yes.

Why do the movies insist that a random love potential can save our lives? What do you think about that- do you think that the thought of a love that you might one day find keep you feeling the world is alright?

Rating  0 
Posted by alma on 09.02.2008
 

Yesterday, some friends and I were talking about love, again. We were talking about romantic love and whether or not one should work for a relationship or should it just happen?

What do you think: should/does one work/pursue a romantic love or does it just happen?

Rating  0 
Posted by alma on 04.02.2008
 

A friend of mine ended an email today with a note on love, saying that “it should be all we need.” And it is true. I am not only talking about sexual love or romantic love, but I mean all kinds of love- friends, family, one’s self, in addition to of course sexual and romantic loves. 

His statement shows that we seem to need more than just love, but what else do we need? Yes, I understand we need water, food, sleep, other essentials, but generally, we need love. What amazes me about the world is that we have war, people killing each other and ignoring others’ death (like those dying from AIDS, poverty, hunger, etc.). If love is basic on our lives, then how do we explain the lack of it in ourselves for ourselves mainly and others?

I have been thinking a lot about love, being in love, passion, sex. I have been communicating with a friend about love via music, stories of our ever day life, and what books to read. Please, listen to “The First Time Ever I Saw Your Face” by Roberta Flack, then to a different version by Johnny Cash. Then listen to Nina Simon singing “Wild is the Wind” followed by David Bowie singing it. 

Truly, I have fallen in love as a result of Flack’s and Simon’s voices, the lyrics and words in books, and in my mind I have made worlds, parallel worlds to this one in which I live. These worlds are based in love, beauty, and inspiration.

Love it should be all we need.

Rating  1 
Posted by razano on 16.01.2008
 

It's a difficult task to understand the full extent of the social conditioning we have been subjected to in general. So instead of learning new stories sometimes we need to unlearn others, and create our own experiences. Yet not everyone is at privilege to do so.

Rating  0 
Posted by alma on 11.01.2008
 

Please note, that I’m taking the liberty to translate the text written by the Sheikh on 23 December 2007 through transliterating it. I hope you find this acceptable.

In point 17 of the Sheikh’s entry, he discusses society’s need to control the relationship between men and women (making it a point to state “if we want to limit the discussion on relationships between the opposite sexes). He argues that society not only had to organize this relationship, but had to organize it to its minute details. That the controlled relationship is not only that of the sexual relationship per se, but the general need to define the relationship and controlling it. He continues to say that now the relationship has entered the realm of how others look at the families of the two in the relationship, how the different family members view each other, even how one sees herself. The relationship has now entered the social world of shame, honor, the forbidden, the ethical, the accepted, the civilized, the beautiful, and the ugly. In short, the relationship now faces the network of relationships, religions, ethics, and aesthetics. Not to mention the economics of it all! 

It is amazing how socialized relationships are. We think we are falling in love and having sexual relation with persons of our choice, but we are probably following the social conditioning we have lived with all our lives.

Is it possible to know what and when we are following a social conditioning, is it possible to love and create relationships outside the social conditioning?

Rating  0 
Posted by zeeno on 11.01.2008
 

I think we all have an idea about the person we would fall for, and when we meet someone that matches that description to some level we fall for them. Maybe, but its not like math however we wish it was simple.

Rating  0 
Posted by alma on 09.01.2008
 

- 5- إن من المثير هنا أن المحب وان كان يستشعر عاطفته تجاه من يحب فإن كل تلك الطاقة الوجدانية تبدو خارجية، أي وكأن مصدرها المحبوب، فهو الذي كما لو أنه يبث سحره فيفتن من يحب. وأعتقد أن هذا هو إحدى التناقضات المهمة التي ينبغي البحث فيها، وهي التناقض بين كون الحب انفعالاً ذاتياً ولكن يتم إسقاط عنفه وألقه على المحبوب واعتباره هو مصدر ذلك الشعور...إن الكره من هذه الناحية مكافئ للحب ، إذ يحدث الأمر نفسه ويتم الاستزادة في بغض الطرف الآخر باعتباره مصدر كل ما هو منفر. وفي الحب يتم تصوير المحبوب أو النظر إليه واعتباره مصدر كل ما هو مفرح و مبهج.

The idea (point 5 from sheik’s entry on 23 December 2007) that a lover feels the love coming from her beloved and that it is the cause of love, rather than from the lover’s own self, is an interesting one. Why do we fall in love with a certain someone not another? Is it because the beloved is loving us thus we love her back, or we love them thus he loves us back? Or is it mutual?

It cannot be mutual because, I know from myself, I have loved people that did not particularly care for me in the same way. Why did I love them? What made them special? Why do we fall for certain people not others? Why do we have friends that we could spend lots of time with, talk about everything, but never fall in love with?

Maybe “falling in love” needs to be redefined socially in order to all for a much simpler relationship between people. Maybe the idea needs to be expanded to include all kinds of love and loving.

Rating  0 
Posted by sheikh on 27.12.2007
 

Thanks Alma. Iam not sure at the moment about the translation... Let me continue this research (Quest) and we'll see:)

 

21- لا بد من التوكيد على الطابع النسبي للانفصال بين الجانب النفسي الشعوري (مجرّد الاندفاع تجاه المحبوب) وبين الرغبة الجنسية فيه، لأننا رغم إشارتنا لظاهرة الحب العذري فإننا في حالات لعلها الأكثر نرى تلاحما بين هذين الجانبين.

22- حتى الآن عالجنا ظاهرة الحب باعتباره رد فعل نفسيا وانفعالا ذاتيا هو في جوهره استعداد متواصل واندفاع نحو المحبوب. وكذلك أشرنا لبعض الجوانب الاجتماعية فيه من حيث هي تحدّد أشكالا لذلك الشعور النفسي. لكننا حتى الآن لم نتعرض إلا لماما للعلاقة بين المتحابين وتأثيرها. والحقيقة أن هذه العلاقة ربما كانت العامل الحاسم في تحديد البعد النفسي عند المحبين وتطوّره.

23- قبل أن نتعرّف أولا على بعض مظاهر أو ظواهر هذه العلاقة، كما تتجلى في ظاهرتي "التجاهل" و"الغيرة"، لنذكر بأمر أساسي كيما يكون تصورنا حقيقيا وليس مثاليا. إن عنف ذلك الشعور المسمى بالحب وحدّته يختلف بالضرورة من شخص لآخر، فهو ليس على مسطرة ووتيرة واحدة. وإننا وإن قلنا إنه يسدّ كامل البناء النفسي معه فإن هذا أيضا سيختلف من شخص لآخر... أم نقل إنع رد فعل ذاتي؟! هذا من ناحية، ومن ناحية أخرى فإن هذا الشعور لا بد أن يخضع لقانون التغيّر في الكون بطبيعة الحال، وبالتالي لا ريب أن الحب يقوى ويضعف، الخ... ومن جهة ثالثة علينا أن لا ننسى وجها مهما في الحب وهو "الأنا"، فكما أشرنا سابقا فإن هناك سؤالا أساسيا عند المحبين هو: "هل يحبني الطرف الآخر أم لا؟" و"كم يحبني؟ أو إلى أية درجة؟". نحن هنا أمام جانبين دائمي التوتر وهما اندفاعي نحو الطرف الآخر ومدى شعوري بحب الطرف الآخر لي أي بكوني محبوبا... إن تغلّب اندفاعي نحو الطرف الآخر هو ما ينتج عنه نوع من الاستلاب المرضي نوعا ما، في حين أن تغلب مدى شعوري بكوني أنا المحبوب ينتج عنه تلك الأثرة المرضيّة نوعا ما. ثمة بالطبع حالة أخرى يتحقق فيها نوع من التوازن الديناميكي بين الجانبين.

24- ضمن هذا الفهم يمكننا أن نفهم تجاهل محبّ لمحبوبه. فالتجاهل سلوك يعني تناقصا في الاندفاع نحو المحبوب إلى حد يجعله قريبا من الصفر أو يكاد. وهذا لا يتأتى إلا إذا كان الجانب الآخر من شعور الحب "وهو أنني أنا المحبوب" قد تفوق على اندفاعي أنا نحو محبوبي. وهذا التفوق في شعوري بأنني أنا المحبوب يحدث أثرا عجيبا بعض الشيء هو إعادة تدخل "العقل" تجاه إلزام الذات بعدم الاستجابة لمتطلبات كوني أحبه من اندفاعي نحوه، والسؤال عنه، والاستجابة له، الخ... أما هدف التجاهل فقد يختلف باختلاف الحالة؛ إذ قد يخفي رغبة في معرفة درجة حب الطرف الآخر لي.

بل إن ذلك يجبرنا على التذكير بجوهر الحب، وهو أن نشعر بأننا محبوبون، لكن الغريب في الأمر هو أن هذا الشعور يتخذ شكل التعلق بشخص آخر (المحبوب)، فإذا طغى هذا الشكل بتنا أمام ظاهرة الاستلاب التي تحدثنا عنها، وإذا لم يطغ هذا الشكل برزت إمكانية ظاهرة مثل ظاهرة تجاهل المحبوب.

25- لعل التناقض بين جوهر الحب (الرغبة في أن أكون أنا المحبوب) وبين شكله (التعلق بشخص آخر) يصل مداه في ظاهرة معروفة جيدا عند المحبين، هي ظاهرة الغيرة. بل إن هذه الظاهرة تتسم بكونها عقدة من التناقضات المجتمعة في كل واحد. فهناك من ناحية التناقض الذي قد ينجم عندما ينعدم التوافق بين الجوهر والشكل في الحب نفسه (أي بين الاندفاع النابع من الذات والصد من المحبوب)، ثم هناك التناقض بين هذا الشعور كشعور وموقف وبين المحاكمة العقلية لسلوك المحبوب عندما يحب (هو أو هي) شخصا آخر غيري، وبخاصة إذا كان محبوب حبيبي لا يحبه. وهناك تناقض بين المحبوب كقيمة وكيان مستقل يستحق الحب وبين إرادة كونه "ملكا" لي اي محبوبي أنا. في الغيرة إعادة طرح لأهمية الأنا بكل حدّيّته، والشعور بأنني أنا وحدي من يجب أن يحظى بحبّ محبوبي. هذه الأنانية تذكّرنا بمجمل السلوك الطفولي في الاستئثار بالأشياء والأشخاص، مما يؤكد تحليلنا السابق عن كون الحب استجابة سلوكية لاواعية تذكرنا أو تحاول استعادة دفء وحنان وألفة ما ولكن في سياق نضوج جسدي.

26- في الغيرة هناك غيرة من الآخر إذا كان المحبوب يحبه أو يبدي اهتماما به، وهناك غيرة على المحبوب إذا أبدى الآخر ودّا واهتما بالمحبوب. وفي الحالتين ثمة مراقبة دقيقة لسلوك المحبوب وردود أفعاله تجاه الآخر وتجاهي من حيث وجود رغبة عارمة في أن يتصرّف المحبوب كما لو كان لا يرى غيري في الوجود ليمنحه هذا الشعور ويبدي اهتماما به. وهو أمر، إذا استفحل، قد يؤدي إلى سلوكات غريبة عجيبة كحبس المحبوب، وقد تصل حد قتله!!

27- ثمة إذن تفحص ومراقبة دائمة من قبل المحب (إذا أتاح الظرف ذلك) لمدى اهتمام محبوبي بي (إذا كان أساسا يبادلني ذلك الشعور). وفي الحالات التي يمكن أن توجد فيها صلة ولقاءات بين المتحابين يرصد كل منهما الآخر إذا كان منسوب الاهتمام به يتزايد أو يضعف أو يبقى ثابتا.

28- هذه المراقبة تحدث في الغالب الأعم عندما يلتقي المحبان، لكن جوهرها هو المعرفة، وبالتالي فثمة استعداد وانتباه لهذه المعرفة أيا كان مصدرها، سواء أكانت نابعة من الملاحظة الذاتية أم وصلت الآخبار من "آخرين" هم بمثابة رسل وحسّاد، وجواسيس أيضا و"عزّال". وأيا كان الأمر، فإن المهم هو كيف يتطوّر شعور الحب ويتلوّن بمقتضى تلك المعرفة، وكيف ينعكس في مارسات محددة، مهما كانت صغيرة، وكيف تتنشط  المخيلة أيضا. ولعلنا بمجرد طرح هذه الأسئلة نلمس كيف أن شعور الحب يؤثر فعلا في مجمل التركيبة النفسية ويشدها إليه، بل ومجمل البنية الإدراكية عند الفرد.

والحقيقة أن المخيلة تلعب دورا أساسيا في ظاهرة الحب إلى درجة لعلها لم تحظ بالأهمية التي تستحقها، بل من اللافت كيف تتعاضد الذاكرة والمخيلة معا في هذه الظاهرة. إن الأمر اللافت في المخيلة والذاكرة كجهازين نفسيين وكجهازي "إدراك" هو "درجة التجسيد السريعة" للصور البصرية-السمعية، ولهذا يمكن بهذين الجهازين تشكيا عوالم سريعة بالغة التعقيد والتطور قد تحل محل العالم الواقعي الفعلي. إن سرعة تشكل هذه العوالم وتغيرها وتتابعها يفسّر ذلك الانتقال بالنسبة للمحب بين ظواهر مألوفة في عالم الحب، كالشعور بالألم والفرح والسعادة والكره، فكل حركة وكلمة وإيماءة ترتبط بشعور، ونحن هنا أمام مشاعر تترى وتخيّل وتذكّر.... نحن في عالم الحلم تقريبا، مما لا يسمح كثيرا لعالم العقل والتحليل المنطقي أن يكون له كبير أثر في هذه الظاهرة، بل لعله حينما يتدخّل، فإنما يتمّ ذلك تحت إشراف المخيّلة والذاكرة...

30- في هذا النشاط المرتفع للذاكرة والتخيّل حين يفلت من عقاله (أي عقله) ويحكمه منطقه الخاص، نكون أمام حالة أقرب إلى الجنون. هل يمكننا إذاً، أن نرى الصدقية في التوصيفات الشعبية للحب عن كونه جنونا؟

31- وعليه، لربما يمكننا أن نفهم أيضا لماذا كان الحب قاتلا!

32- لا بد من التأكيد الدائم على أن الحب شعور أو عاطفة أو أمر نفسي وليس عملية إدراكية في الأساس. ولذلك فإنه وإن بدا أن سؤالا مثل: "هل يحبني الطرف الآخر؟" هو سؤال معرفي، فإنه ليس كذلك في حقيقته، أي ليس الهدف منه هو المعرفة، كمعرفة حاصل ضرب خمسة في ستة، بل الهدف منه هو تحقيق اطمئنان، وخفض توتر، وإزالة قلق. ولذلك يمكننا فهم لماذا يتم إعادة طرح سؤال "هل يحبني" أو "ولكن لماذا لا يحبني"، فرغم أن الشخص قد يكون تلقى إجابة عن هذه الأسئلة، غلا أنها قد لا تكون إجابة مرضية، وبالتالي ينعدم الاطمئنان ويبقى التوتر ويستمر القلق مما يعيد طرح السؤال في نوع من الحركة التكرارية.

33- وهذا يقودنا إلى "حالة نفسية" في ظاهرة الحب، هي "حالة الحيرة". وهي وإن كانت تتمثل في كونها أمرا معرفيا، لكنها في الحقيقة ناتج نفسي في جوهره مشفوع بالرغبة في أن يكون المحب يحبنا، وتخوّف من أن لا يكون ذلك حقيقيّا.

 

Rating  1 
Posted by razano on 26.12.2007
 

Great analysis sheikh, it would be great if you can have the text translated. But, I for one want to read more of what you have to say on the topic!

Rating  0 
Posted by sheikh on 23.12.2007
 

Hi, the following is part of an on-going research that is not finished yet. It is in Arabic, as it was meant to be done for Arab audience. The text was entered on a tablet PC, and parts of it was converted to "text". Here is the first part that is converted so far. Other parts will be converted if there is demand:)

 

عن الحب

 

1- باعتبار الحب شعوراً فهو إذن يمثل في المقام الأول رد فعل الإنسان إزاء الطرف الآخر. أي أن المهم ليس خصائص الطرف الآخر، أيا كانت، بل كون هذا الإحساس أو الشعور هو إحساسي أو شعوري أنا بالذات، أو شعور شخص آخر بطبيعة الحال، أي انه رد فعل. وبحسب الفهم المادي فليس البحث هنا هو عن مدى دقة تجسيد مشاعري أو أحاسيسي لخصائص الطرف الآخر (الجمال، الذكاء، العذوبة، الرقة،الخ)،  إذ قد لا يتمتع بها الطرف الآخر، وقد يتمتع بها. لكن كل ذلك ليس مهماً، بل المهم هو ما هو رد فعلي إزاءها. إن هذا هو ما يفسر تلك الحالات التي نلمسها و التي نرى فيها شخصاً يحب آخر في حين أن الآخر يفتقر للمواصفات التي قد لا تكون ملموسة أو واضحة للغالب الأعم من الناس. فهاهنا ليس المهم المواصفات التي للطرف الآخر، بل كيف يتم النظر إليها (أو طمسها وتناسيها ) وتضخيم خصائص أخرى ( قد تكون تافهة) مقابلها... وكل ذلك في إطار انفعالي و ليس بوصفه تحليلاً عقلياً. فالحب إذن  هو رد فعل انفعالي في المقام الأول. ولعله يمثل، كما يقول علماء النفس الروس، أحد الهيجانات الأساسية.

2- إن ميزة الهيجانات أو الانفعالات أنها رد فعل سريع، أي أن العضوية تستجيب للمتغيرات أو المؤثرات في فترة زمنية قصيرة جداً. من هنا قد نفهم عندما يقولون إنه حب من النظرة الأولى مثلاً، أو من الصوت الأول، إنه انفعال سريع جداً بخاصية أو ميزة ما عند الطرف الآخر. لكنّ ما يميز الحب ليس سرعته، بل كونه في الغالب الأعم يمتد لفترة طويلة.

3- في كثير من الحالات نلاحظ تغيرات كثيرة في شخصية المحب، تصل حدّ التبدّل. وكما يقولون فإن الحب قد يقلب كيانَ الشخص. معنى هذا أن هذا الانفعال أو الهيجان يتسم بكونه يُحدث أو يتطلب رد فعل العضوية بكليتها. أو فلنقل إنه استجابة كلية من قبل العضوية.

4- إن الكره (وهو نقيض الحب) يتسم بالابتعاد عن الشخص عن الشخص المكروه، في حين أن السمة الأساسية للحب هي الرغبة والاندفاع تجاه المحبوب والبقاء بقربه، لربما بشكل غير مشروط. هذا الاستعداد والاندفاع تجاه المحبوب و البقاء بقربه ولربما بشكل غير مشروط ، بل والالتصاق به أو لمسة هو ثابت أساسي في الحب. ومن هنا فإن ميزة الحب هي في كونه هيجاناً متواصل الأثر أو النتيجة، أي في بقاء الرغبة في لقاء المحبوب والبقاء بقربه أو الاقتراب منه.

5- إن من المثير هنا أن المحب وان كان يستشعر عاطفته تجاه من يحب فإن كل تلك الطاقة الوجدانية تبدو خارجية، أي وكأن مصدرها المحبوب، فهو الذي كما لو أنه يبث سحره فيفتن من يحب. وأعتقد أن هذا هو إحدى التناقضات المهمة التي ينبغي البحث فيها، وهي التناقض بين كون الحب انفعالاً ذاتياً ولكن يتم إسقاط عنفه وألقه على المحبوب واعتباره هو مصدر ذلك الشعور...إن الكره من هذه الناحية مكافئ للحب ، إذ يحدث الأمر نفسه ويتم الاستزادة في بغض الطرف الآخر باعتباره مصدر كل ما هو منفر. وفي الحب يتم تصوير المحبوب أو النظر إليه واعتباره مصدر كل ما هو مفرح و مبهج.

6- العبارة الأخيرة وواقعة عدم التكافؤ أو التناسب بين المحبوب ومن يحب تشي بخاصية مهمة وهي نوع من التشوه الإدراكي لصورة المحبوب، ولكن مع شرط أساسي هو المحافظة على اندفاع المحبوب نحو محبوبه. وقد نلاحظ في هذا التشوه الحاد طمسا تاما للصفات السيئة أو تجاهلها وإهمالها وغض الطرف عنها وإعلاء الصفات الإيجابية مهما بدت تافهة أو ضئيلة. نحن هنا إذن  أمام آليّة لسنا ندري أيها النتيجة وأيها السبب: وهي أن صورة المحب تعاني تشويهاً بحيث تبقي على الرغبة في المحبوب والاندفاع تجاهه... لربما كان الأفضل أن نقول إن الرغبة في المحبوب والاندفاع تجاهه تحدث ذلك الأثر التشويهي لصورة المحبوب. وبعد ذلك فإن هذه الصورة هي ما يتم استحضاره في الذاكرة، وبالتالي تعيد إنتاج الاندفاع نحوه، أي نحو المحبوب.

7-إلى الآن نحن لم نبحث عن السر وراء ذلك الاندفاع نحو المحبوب، إن من الصعب الجري وراء تناغم جسدي أو كيميائي أو عضوي بين الطرفين. لا أظن أننا أمام إفرازات هرمونية معينة أو إشارات كهربائية أو ما شابه؛ إذ كثيراً ما سمعنا عن أشخاص أحبوا آخرين بالسماع ودون رؤية. إن مادية الحب لا تكمن في هذا المستوى.

ما السرّ، إذن ، وراء ذلك الاندفاع المحموم؟ عندما قلنا إن الحب هو انفعال أو هيجان أو رد فعل، فإنما قصدنا- ضمن ما قصدنا- أنه أمر يتعلق بالجانب النفسي أساساً. ثمة إذن  تغير في هذا الجانب النفسي بل في مجمل التركيب النفسي (وهو ما قلنا إنه انقلاب كيان المحب). إن البناء النفسي لأيّ منا بناء شديد التعقيد والتراكب والتداخل وذو طابع ديناميكي. ولو مثلناه بالنسيج، لكان من البين أن اختراق القلب منه أو جزء داخلي فيه يختلف عن تأثر جزء جانبي منه. فالأجزاء المحورية منه أكثر خطورة، وبتأثرها يصبح البناء النفسي كله ضعيفا وهشا (بمعنى قابليته الشديدة للتأثر). إن تأثر بعض هذه النقاط قد يؤدي لاختلال عميق في مجمل التركيبة النفسية عند لمسها (إن صح التعبير). وهذه النقاط هي نقاط استقبال ضعيفة جرى بناؤها بحيث لا ندرك أو نعي سوى الاستجابة لها. إن نظرة من طرف كحيل (على حد قول الشاعر) قد تكون كافية لقتلنا ولتفعل فعلها في نفوسنا، لماذا؟ لأننا نشأنا (ليس جميعنا) على الاستجابة والانسياق والاندفاع وراء تلك النظرة.

وقد يكون الأمر لشخص آخر صوتاً دافئاً يسلب الإرادة، أو ذكاء ولماحية فتاكة، أو ضحكة أو ابتسامة أو حياء فاتناً، أو عزماً و قوة (عندما تحب امرأة رجلاً مثلاً) أو التزاماً و انضباطاً الخ....... المهم أن ثمة ثغرة ما يتم ملؤها أو امتلاءً ما يتم إفراغه ، أو سكوناً ما يتم تحريكه أو حركه ما يتم إسكاتها. لكن الأمر اللافت للنظر- لكون الحب استجابة كلية- أنة يشدّ كامل البنية النفسية معه.

8- عندما أوردنا آنفا أنّ صوتاً للمحبوب أو نظرة قد تجعلك مسلوب الإرادة، فهذا لأن الأمر ليس إراديا. وكونه غير إرادي يعني أن منبعه ليس إدراكياً وبفعل تفكير، بل هو على النقيض من ذلك تماماً. إنه رد فعل لا شعوري، يجيء من عمق اللاشعور (مما اختزنته النفس طويلاً) ثم تراه ينبعث دونما وعي وبقوة عاصفة مبدلاً كيان الشخص- ولعل هذا السر في أن المحب لا يعرف لماذا يحب محبوبه مهما ألححنا في السؤال عليه. ولربما لو عرف السبب لبدأ ذاك الشعور والاندفاع في الزوال. ولربما لهذا أيضا فإن المرء لا يعرف كيفية الانفكاك منه (ولهذا قالوا قديماً: ليس للحب علاج).

9- لربما كان المدخل اللاشعوري، إذن،  مفتاحاً مهماً لتفهم التغيرات الجسدية المترافقة مع هذه الحالة النفسية، كالارتباك والتعرّق وضعف القدرة على الكلام والتأتأة، بل وانحباس النفس، وغيرها ، إذ أنها على الأرجح مظاهر كانت مترافقة مع الحالة الأصلية المثبتة في اللاشعور. و لربما بتنا لا نلمس هذه المظاهر حالياً لأنها لم نعد تشكل جزءاً من ممارساتنا الاجتماعية أو نسيجنا الثقافي. المهم في الامر انه يتم استدعاء نظام السلوكيات أو المظاهر النفسية- الجسدية التي خزناها في لاوعينا مع تلك الخاصية أو السمة التي تجعلنا ننهار.

10- ثمة أسئلة كثيرة يطرحها هنا التصور للحب، منها مثلاً: ما هو ذاك الشيء الذي قمنا بتخزينه في لاوعينا ؟ هل هو الخاصية التي تشعلنا، أم الاندفاع تجاه من يملك تلك الخاصية؟ إذا كان الأمر لاواعياً فعلى الأرجح أننا أمام سلوك ونحن أطفال. وجوهر هذا السلوك هو الاندفاع باتجاه من نحب (الأم، الأخت، الجدة، الجارة....الخ). في تلك الفترة من العمر نحن أمام سلوك من قبل الطفل، لكن هذا السلوك الذي يتضمن الاندفاع و إلقاء النفس في حضن الأم أو غيرها، أو وضع الرأس على صدرها كان على الأرجح مترافقاً مع سمة معينة ( ملمح جسدي معين، نظرة، ابتسامة، صوت، الخ....). وفي ظل ذلك تعلمنا الاندفاع نحو أولئك الأشخاص لأنهم كانوا يحبوننا ونحبهم ويعطفون علينا ويربتون على ظهورنا وينظرون ألينا نظرة عطف وحنان الخ. فخزنا هذا السلوك وخزنّا بعض تلك الملامح و القسمات. وبطبيعة الحال لم يكن ممكناً لذلك التلامس والاحتضان والتقارب أن يستمر بعدما يكبر الطفل لاعتبارات مثل الدين أو العرف. هاهنا يجري إبعاد ذلك السلوك إلى اللاشعور، إذ هو يدخل في باب المحرمات أو العيب أو الأخلاق. وعندما تحين اللحظة و تدهمنا سمة قاتلة كنا قد خزناها في لاوعينا، يبدو الأمر كما لو كان انفجاراً وسعياً وراء لحظة كانت هاربة أو تائهة عنا. انه حنين لسلوك طفولي نستعيد فيه حلاوة وعذوبة وهناء حرمنا منهما طويلاً. وصار الآن من المسموح فيه.

11- إن من اللافت للنظر أننا في الغالب الأعم من الحالات أمام تلك الرغبة العارمة في ان يحبنا المحبوب. إن ما ذكرناه أنفا من كون عاطفتنا يبدو كما لو أن مصدرها هو المحبوب مرده كون تلك السمة التي تشعلنا الآن إنما كانت مترافقة مع من أحبونا صغاراً. وبالتالي فإن محاولة استعادة تلك اللحظة هي الاحتفاظ في آن معاً بتلك السمة مع الرغبة في أن يحبنا الشخص الجديد كما أحبونا قديماً. فهذه لا تستقيم إلا بتلك. ومن هنا نفهم هذا الجنون الذي يصيبنا لنعرف إن كنا نحن موضع الحب من محبوبنا أم لا؟.

إن جملة السمات التي تشعلنا تثير فينا وتضخ فينا الرغبة في أن يحبنا الآخرون أو أن تكون موضع حبهم، لكنهم باعتبارهم أشخاصاً آخرين فنحن لا نعرف ان كنا نقع في نفوسهم مثلما أشعلوا فينا ذلك الشعور. ومن هنا ذلك الاحتراق الذي يصيبنا إلى أن نعرف إن كان محبوبنا يحبنا أم لا؟

12- لربما يمكننا إذن  فهم ذلك التناقض عندما نجابه بالصدود من قبل من نحبهم فمن ناحية هناك سمات اختزناها تذكرنا بسلوك الاندفاع والاتجاه نحو صاحبها لكنه يبعدنا عنه بصدوده. هذه الحالة متناقضة لأنها تقتضي حركة في اتجاهين متعاكسين. حركة تدفعنا نحو تلك الذات وذات تدفعنا عنها. ان من الصعب نبدأ بكراهية تلك الذات فهو نقيض ذلك السلوك الذي تعلمتاه من الاندفاع المتلازم مع حضور تلك السمات ( والتي أذكر أننا قد لا نعرفها ولا نعيها). في الوقت نفسه الذي يبعدنا تلك الذات عنها. نحن هنا، إذن  أمام تناقض ما بين المتخيل (اللاشعور) لكنه حقيقي جداً وبين الواقع فمن سينتصر ؟

13- نحن هنا أمام عدة حالات :

A.    أن يكون المتخيل أقوى، ويعيش المرء في حالة من الاستبداد الطاغي، مع إنكار للواقع تماماً، فنصل إلى حالة أشبه بالجنون.

B.    أن ينتصر الواقع: ونحن هنا أمام حالات عدة:

a.     انعكاس الشعور، لينقلب الحب كرهاً

b.     اضمحلال الشعور.

C.    أن يتعادل الواقع والمتخيل، فلا يدري الشخص إن كان يحب أم لا... أو أن تتناوب على المرء حالات من الوجد و البغض.

14- ولكن أين دور العقل؟ هل صحيح انه غائب عن الساحة؟ إن جزءاً مهماً من الفعاليات الذهنية التي تندرج تحت هذه العاطفة ينتمي إلى مجال التذكر، والتخيل، والتخطيط، وذلك بقدر ما تسمح به الشروط الاجتماعية لهذه الفعاليات أو تلك. ففي المجتمعات التي تمنع أو تعيق التلاقي نلاحظ ازدياداً في فعاليات التخيل سواءً في الأحلام أم في أحلام اليقظة، في حين انه إذا سمحت البيئات الاجتماعية للمحبين باللقاءات، سيتم اللجوء إلى التخطيط إما للخلوة أو للقاء والتشاوف على الأقل وتبادل الكلام والنظرات، أو الانتظار في الشارع أو عند باب المدرسة أو الكلية أو الجامعة أو العمل، أو تعمد الصعود معها/معه في المصعد،أو التواجد بالقرب من المحبوب في مطعم أو .....الخ. إن وظيفة التذكر قد تبدأ من بعد الافتراق عن المحبوب من أول لقاء، سواءً أتم اللقاء بعد ذلك أم لا.

15- في بعض الحالات الحادة قد يختلط على المرء إن كان يتذكر أم يتخيل، وهذا يصح عندما يجابه الشخص بالصدود (أو تمنعه الأقدار والظروف) من لقاء محبوبه في الوقت نفسه الذي ما تزال عاطفته تغلبه. وأيا ما كان الأمر فإن من الصعب أن نكون أمام ما يسمى بالعقل،لان الموضوع برمته ليس فهماً ولا إدراكا وليس تحديد ما هي درجة حرارة كذا أو لون كذا أو لماذا يحدث كذا ليس الأمر كذلك البتة. نحن أمام ردة فعل، موقف. وبالتالي ليس ثمة هاهنا سوى التخطيط في أحسن الأحوال.

16- إن مجمل الحالة النفسية العاطفية قد تصبح شديدة التعقيد عند اخذ الظروف الاجتماعية بعين الاعتبار. فالأمر لا يقتصر على النظرة للقاء بين المتحابين، بل هنالك النظرة لهذه العاطفة أصلا، وأخلاقياتها، وكيف ينبغي التعامل معها، وما إذا كانت تمثل ضعفاً أو استسلاماً أو قلة عقل أو جنون، وما هي نظرة الأهل والأصدقاء إن عرفوا....وماذا لو عرف أهلها ...الخ.

17- إن العامل الاجتماعي لا يقتصر على ما ورد أعلاه، بل هو يدخل في صميم العلاقة بين الرجل والمرأة والرجل (وهذا إذا قصرنا علاقة الحب على جنسين مختلفين)، ونعني بذلك تلك العلاقة النوعية المسماة بالجنس. إن المجتمع ما كان ليترك هذه العلاقة دونما تنظيم بل دون أن ينظم شؤونها تنظيماً دقيقاً. إن تنظيم هذه العلاقة لا يمس العملية الجنسية نفسها، بقدر ما يمس تحديد العلاقة بين الجنسين وضبطها. ومعنى هذا أن العلاقة بين الجنسين أمر له تصعيدات على مستوى نظرة الآخرين إلى العائلة، ونظرة العائلة لأفرادها، بل ونظرة الشخص لذاته. نحن إذن  أمام منظومة قيم تتصل بما هو عيب، مخجل، شرف، حرام، حلال، أخلاقي، مقبول، راق، جميل، شنيع ،بشع. وباختصار فنحن أمام شبكة من العلاقات و المفاهيم الدينية والأخلاقية والجمالية، فضلاً عن الاقتصادية حين يتم تخيل علاقة الزواج ونتائجها الاقتصادية.

18- مؤدى ذلك أن الحالة النفسية العاطفية ذات بنية معقدة ، تتفاوت حدتها وآثارها وتفاعلاتها بحسب الشخص ومحبوبة ونوع علاقتهما وعلاقات عائليتهما والمجتمعات التي يعيشان فيها.

19- لندع الآن الجانب الاجتماعي وننظر في البعد البيولوجي.الواقع أن الحب بما هو استجابة نفسية واندفاع نحو شخص آخر لا يتطلب بالضرورة العامل البيولوجي، أي لا يتطلب الرغبة الجنسية أو العملية الجنسية بالضرورة. لكن الممارسة الجنسية الطبيعية تتطلب الانجذاب الجنسي. وبالتالي قد يحصل هناك توهم من كون الانجذاب الجنسي هو حب في حين انه ليس كذلك بالضرورة كما تكشف لنا الخبرة البشرية. إن اعتبار الحب ليس امرأ بيولوجياً في الجوهر يفسر لنا حالة الحب العذري (ونقصد بذلك الحب المنزه عن الرغبة الجنسية وليس ظاهرة الحب العذري كما عرفها التاريخ العربي). في المقابل فإن تفحص الممارسة الجنسية من حيث كونها تتطلب اشتباكاً جسدياً تكاد المسافة فيها تقارب الصفر إنما هي تحقيق أو تجسيد مثالي لما يمكن ان تكونه العلاقة العاطفية بين الطرفين.

20- هذا الانفصال بين الحب من حيث كونه ليس بيولوجي المنشأ، وبين الرغبة الجنسية يفسر لنا تلك الحالات كالتي اشرنا إليها أنفا مثل الحب العذري، وبل وربما المثلي، و ظاهرة الهوس الجنسي تجاه شخص معين. وفي المقابل فإن ما اشرنا له سابقاً من كون الحب يعيد تنظيم صورة المحبوب فيرفعها إلى منزلة عالية، قد تصل درجة التقديس يفسر لنا لماذا يتم أحيانا "تنزيه" الذات المحبوبة عن الرغبة الجنسية فيها، وطمس هذا البعد أحيانا.

Rating  1 
Posted by Shalabieh on 23.12.2007
 

because it is such a changing experience that shakes you to your core. It hits you when you least expect it. Your emotions are in a turmoil, your head is never focused and well when it doesnt work out it hurts like hell.

It is a fertile ground for all inspiration, for writing, for expressing oneself.

I think if you are in touch with your emotional self, when you feel then it can be the strongest emotion, aside from hate, that we ever feel. And well when it does that to you dont you think it becomes important in our lives, trying to capture or recapture those feelings?  Or maybe run away from them for fear of hurt?

These are some thoughts I have on the matter.

Rating  0 
Posted by razano on 23.12.2007
 

Love connects. We as people feel safer with love in our lives in general.

Romantic love is in my opinion the ultimate attachment, its that spcial connection only you two have for each other...and god that is so powerful!

I think its an unstopable force. It enables you to become a whole, a mirror you see your self through, the muse that gets the best out of you.

These are the indicators I believe that would make me find love in a relationship.

One sided love is a crush at best, I think you can't feel the full power of love until you are loved back with the same level of force, everything else in that case is mostly imagination, wishful thinking or pure drama.

Rating  0 
Posted by alma on 23.12.2007
 

Well, i mean love generally; both loves and all other sorts of love also. For example, Love is such a big deal that most Arabic music is about love, so much poetry, many books, thoughts, conversations are about love and lovers, broken hearts, love lost, love unfinished. Love.

In Arabic there are different degrees of love: love (الحب) is to have one’s heart boil and become excited when one sees her lover. Al-Hawa (الهوى) is to love someone so much that it takes over the heart. Al-Jawa (الجوى) is when love becomes a long term disease. Al-Ishq (العشق) is the overflow of love. Al-Sha’af (الشعف) is an extreme amount of love that it could darken one’s heart. Al-Taim (التيم) is to loose one’s mind because of Al-Hawa. Al-Hiam (الهيام) is when love to get to the point of insanity.

I for one wonder about love; what sort of love would be best for my life? Can I even control that?

 

Rating  1 
Posted by razano on 22.12.2007
 

Are we talking about love in general or romantic love?

Rating  0